Autor: Jack Shafer
Źródło: Slate Magazine, 25 stycznia 2007
Link: https://slate.com/news-and-politics/2007/01/the-lies-of-ryszard-kapuscinski.html

Streszczenie redakcji kapuscinski.info. Poniższy opis jest opracowaniem na podstawie oryginalnego tekstu. Pełny artykuł dostępny bezpłatnie na stronie Slate.

Jeden z najbardziej kontrowersyjnych tekstów o Kapuścińskim — opublikowany w Slate dosłownie dzień po jego śmierci, co samo w sobie wywołało ostre reakcje w środowisku dziennikarskim. Shafer — znany krytyk mediów — wprost stawia tezę, że Kapuściński był kłamcą.

Shafer sięga do artykułu Johna Ryle’a z The New York Review of Books (2001), który jako jeden z pierwszych metodycznie zakwestionował fakty w Cesarzu i Hebanie. Konkretne zarzuty: zmyślone dialogi, nieistniejące zdarzenia przedstawione jako reportaż, postaci będące kompilacją wielu osób lub całkowicie fikcyjne.

Shafer odrzuca argument o „reportażu literackim" jako gatunkowym usprawiedliwieniu: według niego Kapuściński przez dekady pozwalał, żeby jego książki były sprzedawane jako dokumenty rzeczywistości — nie jako literatura — i czerpał z tego reputację wiarygodnego świadka historii. To nie jest kwestia gatunku, ale umowy z czytelnikiem.

Tekst Shafera jest jednocześnie atakiem na zachodnie środowisko literackie, które — zdaniem autora — bezkrytycznie gloryfikowało Kapuścińskiego, bo jego pisanie było piękne i moralnie wygodne: antykolonialne, humanistyczne, proste w przekazie.

Redakcja Slate opublikowała odpowiedź Meghan O’Rourke pięć dni później.

źródło: kapuscinski.info