Autor: Michela Wrong, John Pilger
Źródło: New Statesman, 12 lutego 2007
Link: https://www.newstatesman.com/media/2007/02/kapuscinski-journalism-africa

Streszczenie redakcji kapuscinski.info. Poniższy opis jest opracowaniem na podstawie oryginalnego tekstu. Pełny artykuł dostępny na stronie New Statesman.

Artykuł opublikowany trzy tygodnie po śmierci Kapuścińskiego przez New Statesman — jeden z pierwszych głosów doświadczonych zachodnich korespondentów w debacie o jego dziedzictwie.

Michela Wrong — brytyjska dziennikarka, autorka reportaży z Kongo, Kenii i Rwandy — stawia pytanie, które przez lata omijano: czy zachwyt nad Kapuścińskim w zachodnich redakcjach nie opierał się częściowo na ignorancji czytelników wobec Afryki? Gdy opis był piękny, nie weryfikowano szczegółów. Wrong sama zna kontynent zbyt dobrze, by przeoczyć uproszczenia.

John Pilger — australijski dziennikarz śledczy, znany z bezkompromisowości — broni jednak fundamentalnego impulsu Kapuścińskiego: wyboru strony słabszych, odrzucenia obiektywizmu jako mitu służącego władzy. Pilger twierdzi, że Kapuściński rozumiał, że „fakty" w dziennikarstwie zawsze są wyborem — i dokonywał tego wyboru świadomie, w imieniu tych, którzy nie mają głosu.

Tekst nie rozstrzyga sporu, ale precyzyjnie go definiuje: nie chodzi o to, czy Kapuściński kłamał, ale o to, jakiego rodzaju prawdę uważał za wartą opowiedzenia i jakimi środkami.

źródło: kapuscinski.info