<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Porównanie on kapuscinski.info</title><link>https://kapuscinski.info/tags/por%C3%B3wnanie/</link><description>Recent content in Porównanie on kapuscinski.info</description><generator>Hugo</generator><language>pl-PL</language><lastBuildDate>Fri, 10 Jul 2026 09:41:16 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://kapuscinski.info/tags/por%C3%B3wnanie/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Ryszard Kapuściński i Hanna Krall - dwa sposoby pisania reportażu</title><link>https://kapuscinski.info/kapuscinski-i-hanna-krall/</link><pubDate>Wed, 10 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://kapuscinski.info/kapuscinski-i-hanna-krall/</guid><description>&lt;p&gt;Ryszard Kapuściński i Hanna Krall należą do najważniejszych nazwisk polskiego reportażu, ale reprezentują dwa różne sposoby myślenia o literaturze faktu. Oboje piszą o historii, przemocy, pamięci i ludzkim doświadczeniu granicznym. Oboje korzystają z literackiej formy, nie rezygnując z zakorzenienia w rzeczywistości. Różni ich jednak skala spojrzenia, rytm opowieści i sposób obecności reportera. Kapuściński częściej patrzy na wielkie procesy: dekolonizację, rewolucje, dyktatury, upadek imperiów. Krall skupia się na pojedynczym losie, szczególnie na doświadczeniu Zagłady, pamięci i ocalałych. U Kapuścińskiego jednostka prowadzi do historii świata. U Krall historia świata zapisuje się w jednym życiorysie.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Ryszard Kapuściński i Wojciech Jagielski - reporterzy konfliktów i przemian</title><link>https://kapuscinski.info/kapuscinski-i-wojciech-jagielski/</link><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://kapuscinski.info/kapuscinski-i-wojciech-jagielski/</guid><description>&lt;p&gt;Ryszard Kapuściński i Wojciech Jagielski bywają zestawiani jako dwaj reporterzy świata w stanie rozpadu: wojen domowych, upadających reżimów, granic kreślonych przez przemoc i pamięci o przemianach, które nie zostały dokończone. Dla wielu czytelników Jagielski jest naturalnym przedłużeniem tradycji, którą w polskim reportażu współtworzył Kapuściński. Obaj jeżdżą tam, gdzie historia przyspiesza. Obaj piszą o Afryce, Kaukazie, Azji i miejscach, w których państwo bywa fikcją, a codzienność toczy się obok wielkiej polityki. A jednak różni ich sposób patrzenia, rola narratora i stosunek do uogólnienia. Porównanie tych dwóch reporterów pomaga zobaczyć, jak zmieniał się polski reportaż między pokoleniem Kapuścińskiego a reporterami, którzy przyszli po nim.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>